Strana 4
strana 4
1
Stavby, které znovu otvírají minulost
„Stavba mi přinesla nečekaný poznatek. Nikdy bych
nepředpokládal, že jako absolvent historie budu roz-
mrzelý, když archeologové objeví zajímavý nález...“
Tahle slova pronesl 1. dubna při otevření knihovny
Filozofické fakulty UK její děkan PhDr. Michal Stehlík,
Ph.D. Vystihují stav mysli apocity člověka, kterého okol-
nosti přinutily nařadu měsíců takříkajíc „sedět nadvou
židlích“. Jako historik abadatel si dobře uvědomoval, že
archeologický výzkum vyžaduje čas atrpělivost. Jako ma-
nažer zodpovědný zarekonstrukci památkově chráněného
objektu dobře věděl, že žádný čas navíc nemá.
Jenže jsou to právě takovéto stavby, které svou exis-
tencí umožňují poodhalit závoj uplynulých věků (foto č.2
džbán z15. stol.). Rozšiřují aupřesňují poznání naší vlast-
ní minulosti. Atak se archeologové astavaři pravidelně
setkávají takřka nakaždé stavbě; někdy se vzájemně jen
letmo dotknou, jindy opakovaně uzavírají „sňatek zrozu-
mu“. Přečtěte si, co výzkumy odhalily nastavbách, které
Metrostav vybudoval vposlední době či je právě staví.
Šest kilometrů pražské historie
Tunely Blanka, propojující vpodzemí Hradčany, Dejvi-
ce, Bubeneč aTroju, jsou největší ataké nejdůležitější
dopravní investicí vnašem hlavním městě. Archeolo-
gové si tuto liniovou stavbu nemohou vynachválit.
„Blanka nám umožnila provést průzkum co dorozsa-
hu území ahloubky zcela ojedinělý ajedinečný,“ prohlásila
vedoucí záchranného archeologického výzkumu Ivana
Fridrichová Ph.D. „Vstoupili jsme domíst, kam bychom
se jinak neměli šanci dostat, aidíky tomu máme dnes
ucelený přehled o geomorfologických proměnách této
lokality, o vývoji, struktuře a změnách jejího osídlení
oddob staršího kvartéru, tedy zhruba před 300000 lety
až posoučasnost. Zaunikátní se dá například označit po-
drobné zdokumentování řezu sprašovými vrstvami vtra-
se tunelu – vdélce 2,5 km, vprostoru Svatovítské ulice
až doneuvěřitelné hloubky 37metrů. Vtéto souvislosti
musím ocenit spolupráci sMe trostavem. Většinou jsme
pracovali nastejných místech avestejném čase, což se
normálně neděje. Naučili jsme se vzájemně respektovat,
apokud jsme vrámci své činnosti měli nějaké specifické
požadavky, vycházel nám Metrostav vstříc. Idíky tomu se
nám podařily některé velmi zajímavé objevy.“
Ivana Fridrichová Ph.D. zArcheologického ústavu AV
ČR Praha se specializuje naobdobí pleistocénu apaleo-
litu. Každému je asi jasné, že tenkrát území, které dnes
nazýváme Hradčany, Dejvice, Bubeneč či Letná, vypadalo
naprosto jinak. Jen málokdo si ale umí představit jak. Tak
kupříkladu neexistoval holešovický meandr Vltavy; ta
tekla rovně přes Letnou doDejvic adále naseverozápad
divokým, nepřístupným a hustě zalesněným terénem.
Její hladina ležela zhruba o80 m výše než dnes asama
řeka byla podstatně mohutnější. Napájela ji řada menších
adnes již neexistujících přítoků. Aprávě kolem nich se na-
cházela nejstarší sídliště lovců asběračů. Mimochodem
tehdy před čtvrt milionem let zde také žily velké šelmy,
mamuti, nosorožci či sobi, jak ostatně dokazuje nález klu
vmístech Jízdárny Pražského hradu či sobí paroh (foto
č.3) pod hradčanskými hradbami středověkého opevně-
ní. Stavení jáma naŠpejcharu přinesla jako doklad opří-
tomnosti lidí vtěchto místech nálezy štípaných kamenů.
Našla se tu isídliště tzv. nositelů acheuléenu; to byla
kultura, jejíž vznik se datuje dodoby před více než jedním
apůl milionem let akterá se postupně rozšířila poEvropě,
Asii aAfrice. Časově se dělí dopěti stupňů, přičemž praž-
ské osídlení spadá dočtvrtého, tedy druhého nejmladšího
stupně. Zdejší nálezy úžasně opracovaných pěstních klínů
dokládají její vysokou řemeslnou úroveň.
PhDr.Kateřina Tomková má nastarosti výzkum his-
torických terénů, konkrétně studium barokních hradeb
ajejich okolí. „Výstavba zdejšího opevnění spadá dokon-
ce první poloviny 17. století. Možná se to bude zdát
trochu nadnesené, ale po našich průzkumech se uka-
zuje, že ve své době to byla co do rozsahu, technické
složitosti a organizace stavba víceméně srovnatelná se
stavbou tunelu Blanka. A to především kvůli složitosti,
dynamice aproměnlivosti terénu. Pracovalo zde až tisíc
dělníků. Jenže tyhle hradby se během třicetileté války
moc neosvědčily. Proto byly později přistavěny bastiony.
Nejzachovalejší zůstaly ty sčísly XIII aXIV (sv. Benedikt
asv.Václav). Kolem nich amezi nimi leželo těžiště našeho
výzkumu. Díky němu dnes poměrně přesně víme, jakým
způsobem se hradby stavěly, jak vypadala jejich struktura,
jak nasebe jednotlivé části navazovaly, nebo taky nena-
vazovaly, kde bylo nutné upravovat podloží ařadu dalších
detailů,“ shrnula výsledky práce PhDr.Tomková.
Výzkumvtomto prostoru přinesl iurčitá překvapení.
Největším znich byl asi nález částí kamenné zdi sloužící
jako předsunutý opevňovací prvek, kterou archeologové
odkryli vestavební jámě Myslbek. Něco podobného oče-
kávali, ale jinde. Zeď byla umístěna podstatně hlouběji,
založena až vsamé skále anadenní světlo vyplula voka-
mžiku, když se již archeologové chystali jámu opustit,
protože nikdo nečekal, že by zde ještě něco mohli najít.
Zdalších nálezů stojí zazmínku hrob dítěte vprostoru
křižovatky Svatovítská, jehož pohřeb se odehrál ještě před
začátkem výstavby opevnění. Množství nejrůznějších
LETNÍ PŘÍLOHA
artefaktů přineslo iodkrytí vojenského ležení vmístech
dnešní stanice metra Hradčanská, datované doéry válek
ohabsburské dědictví vpolovině 18. století. Zde archeo-
logové vykopali izachovalou kostru koně (foto č. 1).
Nyní přichází nařadu další etapa prací, vníž se bohatá
kolekce nálezů, ze které jsme popsali jen zlomek, musí
pečlivě vyhodnotit, zdokumentovat a zkatalogizovat. Již
teď je však možné konstatovat, že výstavba tunelu Blanka
umožnila podrobně nahlédnout dohistorie části naší met-
ropole, arozšířila tak počet úseků nastupnici času, onichž
se může říci „víme“, anikoliv jen „domníváme se...“
Staletí ukrytá vzákladech galerie
Do jiné kategorie náleží záchranný archeologický vý-
zkum prováděný v souvislosti s výstavbou nákupní
galerie Central naŽižkově náměstí vChomutově. Jde
takříkajíc o„bodovou“ stavbu najediném místě vhis-
torické části města. Inatomto relativně malém prosto-
ru odhalil výzkum cenné doklady oproměnách avývoji
Chomutova vobdobí celé jeho existence (foto č. 4).
Nejstarším nálezem jsou zbytky opevnění sídla velmo-
že Fridricha, který vroce 1252 věnoval Chomutov řádu
německých rytířů. Ti zde vybudovali opevněný klášter,
tzv. komendu, s kostelem sv. Kateřiny. Výzkum ukázal,
že rozloha této dominanty byla podstatně větší, než se
předpokládalo, aže se celý areál skládal zvlastního kláš-
tera aoddělené opevněné hospodářské části, která byla
zdevastována avypálena zahusitských válek.
Vedruhé polovině 15. století se pak začalo soprava-
mi centrální části kláštera. Zasloužil se oto karlštejnský
purkrabí Beneš zVeitmile, který nechal stavbě vtisknout
tehdy módní styl saské gotiky (obr. č. 5 – fiktivní rekon-
strukce Chomutova vroce 1490, námět M. Sýkora, kresba
J. Langhamer). Nalezené fragmenty zdiva i architekto-
nických prvků dokazují, že se nastavbě podíleli špičkoví
řemeslníci astavitelé. Nicméně ani toto, nyní již prestižní
šlechtické sídlo, nemělo dlouhý život. Vroce 1525 pod-
lehlo, podobně jako takřka celé město, ničivému požáru.
To, co znamenalo vesvé době pohromu, se onecelé
půl tisíciletí později ukázalo jako nečekaný „zlatý důl.“
Výzkum odhalil jednu zvěží opevnění, vníž zůstalo do-
chováno takřka vnetknutém stavu nepřeberné množství
nejrůznějších předmětů – zbraněmi počínaje a stolním
nádobím konče. Vlastní šlechtické sídlo bylo později pře-
stavěno vrenesančním slohu anadlouhá léta, jak opět
dokládají odhalené nálezy, představovalo jeden zvrcholů
tehdejší umělecké tvorby vČechách.
Během prováděného záchranného výzkumu byly obje-
veny ipozůstatky Horní brány umístěné vjednom nároží.
Sloužila zhruba odpoloviny 16. století až doroku 1839,
kdy byla prakticky celá městská fortifikace zbourána.
Vtéto době už nefungoval ani renesanční zámek. Napo-
čátku 17. století se zněj stala radnice aněkteré jeho části
sloužily například jako sladovna apivovar.
„Archeologický výzkum nám dovolil nahlédnout
dokaždodenního života chomutovských měšťanů išlech-
ticů apomohl objasnit některé velké otazníky architekto-
nického a kulturního vývoje města. Jeho přínos daleko
překračuje úzký regionální rámec, a proto bude jeho
zpracování a prezentaci věnována náležitá pozornost,“
okomentoval význam výzkumu Bc.Milan Sýkora zÚstavu
archeologické památkové péče severozápadních Čech.
Archeologická bonanza vHrádku
Stavební stroje vHrádku nad Nisou ohlásily vloni vlis-
topadu zahájení revitalizace Horního náměstí a jeho
okolí. Jak se ukázalo, byl to první krok knečekaným
objevům. Pod povrchem zde naobjevení čekalo prav-
děpodobně největší archeologické naleziště nasever
odPrahy odkryté vposledních desetiletích.
První překvapení čekalo naarcheology zhruba 2,5 m
pod povrchem, kde odkryli část dlážděné úvozové cesty
vedoucí nakrálovskou Žitavu; vesvé době to bylo něco
podobného jako dnešní dálnice. Takřka „šok“ pak přinesl
objev části 400 let staré trautmanndorfské cesty, okteré
nikdo nevěděl. Archeologové ji rozebrali, ošetřili adlažbu
znovu ukládají na místo, aby mohla sloužit jako „živá“
součást připravované pěší zóny. Odkrytý by měl zůstat
také objevený fragment středověkého morového sloupu.
Zcela mimořádný byl nález pozůstatků dřevěného domu,
který pochází zlet 1219 až 1239 aje minimálně o50 roků
starší než první dochovaný záznam osamotném městě.
Většina nalezených artefaktů přijde domístního mu-
zea. Jeho chloubou zřejmě bude i jeden z posledních
objevů: soubor renesančních malovaných talířů amís.
Objevem, jenž zřejmě nejvíce rozčeřil hladinu místních
vod, je nález zachovalé, zhruba 700 let staré kostry. Ležela
tváří dolů naholé zemi vmělkém hrobě, vneposvěcené
půdě, asi metr zahřbitovní zdí (foto č.5). Podobně ulo-
žených koster bylo unás objeveno jen několik. Ta zdejší
navíc vpěsti pravé ruky svírala čtyři pražské groše zdoby
Jana Lucemburského adalší drobnou minci.
Kdo to byl, co provedl nebo co způsobilo, že byl po-
hřben způsobem, který ho navěky vylučoval ze společ-
nosti slušných lidí iposmrti?
Původně se archeologové domnívali, že šlo oženu, ale
poohledání, které provedla antropoložka Hana Brzobohatá
zArcheologického ústavu AV vPraze, převažuje názor, že
kostra patřila muži. Definitivní odpověď dají testy DNA.
„Způsob pohřbení zřejmě souvisí se středověkým
trestním právem,“ řekl Mgr.Petr Brestovanský, archeolog
zlibereckého Severočeského muzea. „Obličejem dolů se
například pohřbívaly matky, které poporodu zabily své
dítě. Dohrobu se ukládaly bez rakve, zaživa asrdce jim
probodli kůlem. Stejný osud postihl lidi obviněné zvam-
pýrismu či čarodějnictví. Doneposvěcené půdy se pohřbí-
vali také sebevrazi autopenci, ale ilidé, kteří se odlišovali
odběžné normy – aktomu mnohdy stačilo srostlé obočí
nebo šilhání. Jenže naše kostra je daleko starší aproblé-
mem jsou imince. Vkládaly se dorukou penězokazům,
nebo jako symbol majetkového vyrovnání. Pražské groše
se razily ze stříbra a ty naše se zdají být nepoškozené.
Pokud expertiza potvrdí jejich pravost, otvírá se otázka,
proč je usebe měl takto pohřbený člověk, protože čtyři
groše představovaly vesvé době docela slušné jmění.“
Vsoučasné době kostru zkoumají specializovaní věd-
ci. Dělá se její počítačová vizualizace, prošla tomografií,
připravuje se forenzní genetická analýza kompletní DNA
ipodrobný rozbor zubní skloviny avyšetření stopových
prvků těžkých kovů. Všechny tyto procedury by měly
stanovit či zpřesnit odpovědi naotázky původu. Dozvíme
se, kolika let se dotyčný člověk dožil, jakými neduhy trpěl,
budeme znát ijeho přibližnou podobu. Budeme oněm vě-
dět téměř všechno kromě jediného: proč byl pohřben tváří
dolů avneposvěcené půdě. To pravděpodobně zůstane
navždy skryté vesféře hypotéz adohadů.
Dílčí nejistota ponechává nejen varcheologii prostor
pro otázky ahledání nových úhlů pohledu. Ato je dobře,
protože pochybnosti jsou hnací silou poznání.
–rip–, obrázky laskavě poskytly Archeo-
logický ústav AV ČR Praha, Ústav archeo-
logické památkové péče severozápadních
Čech aSeveročeské muzeum vLiberci
3
5
4
2
6